省法院发布“先行调解+ 小额诉讼”典型案例

此次发布的典型案例分别为案例一“先行调解劳务纠纷示范带动化解系列案——张某诉某农机制造公司劳务合同纠纷案”、案例二“依托综治中心妥善化解物业纠纷——某物业服务公司诉刘某追缴物业费纠纷案”、案例三“引入行业力量助力先行调解——王某诉某保险公司人身保险合同纠纷案”、案例四“示范文本助调解司法确认增效力——金某诉王某民间借贷纠纷案”、案例五“促推约定适用小额诉讼程序高效化解民间借贷纠纷——高某诉李某民间借贷纠纷案”、案例六“增加先行调解产出值助力后端审判程序——郑某诉李某买卖合同纠纷案”。

典型案例坚持以人民为中心，积极适用小额诉讼程序。近年来，法院受理案件数量处于高位运行状态，部分法院审判工作压力大，导致存在案件积压、审理周期长等问题。法院从新时代人民群众解纷需求出发，以“标的额+案由”精准识别、繁简分流，积极促推小额诉讼程序法定适用与约定适用相结合，确保简单纠纷快速化解，有效提升司法质量、效率和公信力。案例二、案例三和案例六中，案件标的额小于本省上年度就业人员年平均工资50%，法院依法适用小额诉讼程序；案例一和案例五中，案件标的额超过本省上年度就业人员年平均工资50%但在二倍以下，法院积极向当事人释明小额诉讼程序优势，确保当事人在充分了解小额诉讼程序的前提下，达成合意适用小额诉讼程序审理案件。

典型案例坚持和发展新时代“枫桥经验”，多元化解纠纷。全省法院坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，充分发挥调解在化解矛盾纠纷方面的基础性作用，发挥好法院在多元化纠纷解决机制中的引领、推动和保障作用。案例一中，法院依法登记立案后，根据当事人意愿，积极开展先行调解，引导双方达成调解协议，从而促推系列案件妥善化解。案例二和案例三中，法院积极借助综治中心和行业协会的力量，依法进行委托调解，并切实履行指导调解职能，合力促成当事人之间矛盾化解。案例四中，调解员依托起诉状示范文本，快速明确案件基本事实，促推纠纷高效化解。

典型案例坚持优化流程机制，实现“简程序不减权利”。在适用小额诉讼程序审理案件过程中，对于先行调解不成功的案件，及时固定无争议事实，服务后端审判。如案例六中，法院将先行调解失败案件及时转入审理程序，在先行调解期间固定无争议事实的基础上，聚焦案件争点，采用无书记员庭审科技赋能，简化审理流程，缩短审理周期，实现了案件的快立快审快结，有效保障当事人权益，为审判提速增效。