今年年初，深度求索横空出世，它所展示出来的创作能力在文学界特别是诗歌界激起波澜，引发了人们对文学创作本质的思考。《诗刊》副主编霍俊明认为，不同时代有不同媒介涌现，人和工具之间其实一直保持着对话关系。如今，人工智能对诗歌的冲击并不是一个新话题，它只是换了一种形式。他说：“人工智能写作给传统刊物带来了一定挑战，文本原创是作者和编辑所看重的，人工智能创作的诗歌目前还不能算是原创。人和诗歌的相遇来自一种本质的精神需求，诗歌文本一定要由人来完成。在人工智能时代，诗人更需要进行自我对话、自我挑战，年轻诗人可以通过人工智能来检验自己的写作能力。”

面对人工智能写作模型功能日益强大的现实，《诗歌月刊》主编何冰凌分享了辨别人工智能写作的经验：人工智能擅长伪造时间流逝感，“蝉蜕”“年轮”“老茧”等词高频率出现；对于本身包含复杂信息的词，人工智能一般不做延伸和细节挖掘；人工智能多用带有机械感、科幻感的词语，尤其是新兴行业的专业术语，把没有内在联系的东西强行糅合在一起；人工智能还喜欢用随机的量词。

如何提高辨识度，始终是诗人创作的核心命题之一。在人工智能迅猛发展的当下，这一议题突破了创作者之间的切磋范畴，上升为人类与人工智能在文学领域展开的独特博弈。我省诗人大解认为，在人类与人工智能的博弈中，独特的个人经历是机器无法模仿的。他说：“我们要从生活中挖掘细节。细节构成的场景，包含着诸多诗性元素。诗歌创作要重视创新，用细节呈现代替词语堆砌。”

在我省诗人郁葱看来，写诗就是写人，写对世界、对自然的感知。对于一个成熟诗人来说，有时书写不在于运用技巧，而在于运用情绪。这无疑是人工智能难以做到的。

面对人工智能的挑战，省作协副主席、河北师范大学教授李浩认为，文学应葆有始终不变的“质”。人工智能的出现，不应让我们对诗歌的本质方向产生动摇。“创作者应继续在文本中强化对文学真知的探寻，继续为个人的缪斯画下独特的面部表情。我们还要注意捕捉这个时代最有表征性、倾向性的事物，注意自我与它们的关系。”李浩说。

与会青年诗人也表达了各自的看法。独孤赟认为，在人工智能重构创作边界的时代语境里，诗人更需以自觉的创作意识，将个体生命深植于燕赵沃土的文化根系，让诗歌成为联结自我与大地的精神纽带，在文字的阡陌间生长出朝向本源的深沉力量。陈赫表示，人工智能时代的来临，可以倒逼诗人反省自身的创作，从而催人进步、令人警醒。人工智能没有真情，所以永远取代不了人类写作。青年诗人仍需保持警惕，不能依赖人工智能进行创作。（肖 煜 张英皎）