日前，江苏省苏州市吴江区人民法院公布一起网络直播引发的侵权纠纷案，一名在火锅店就餐的顾客发现自己入镜了火锅店老板的直播间，在与老板理论无果后将其告上法庭。最终，法院判决火锅店老板侵犯了这位顾客的肖像权，除了要在直播账号发视频公开道歉外，还需支付给这位顾客500元的精神损害抚慰金。

吃饭被直播、理发被直播、健身被直播，甚至走在路上都可能被镜头对准，成为短视频素材……近年来，随着全民直播风潮兴起，一些商家、自媒体博主等借助短视频平台，在未征得被拍摄者同意的情况下大肆进行直播、拍摄。殊不知，这样的行为不仅涉嫌侵犯消费者、路人的肖像权，还涉嫌侵犯隐私权，很可能会像上述火锅店老板一样，面临着吃官司的风险。

对于这一判决，有人认为，像饭店这样的经营性场所，本身就是公共空间，商家有自主经营权，对着店铺直播是商家的自由。确实，在当前注意力经济时代，很少有商家、自媒体博主不想红，为了红去直播，是商家、自媒体博主的权利。但是，这并不意味着他们可以随意把消费者、路人拉进直播镜头，尤其是一些商家、自媒体博主故意截取顾客、路人的窘态、丑态作为流量密码，肆意在网上传播。这样的直播行为，显然超出了权利行使的合理界限，不仅有悖于伦理道德，更逾越了法律红线，给公众人身财产安全带来了风险隐患，必须坚决予以制止。

路人不是流量的“群演”，消费者不是商家的“引流道具”。民法典第一千零一十九条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。民法典第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。国家广播电视总局、文化和旅游部于2022年6月22日联合发布的《网络主播行为规范》第九条也规定，网络主播应当尊重公民和法人的名誉权、荣誉权，尊重个人隐私权、肖像权。

吴江法院的这一判决，无疑给无边界直播行为敲响了警钟，直播不能想在哪儿直播就在哪儿直播，也不能想直播谁就直播谁，必须守住法律和道德底线，充分尊重被直播人的感受和合法权益；同时也给遭遇怼脸直播的人们提供了维权案例，当发现自己成为商家、自媒体博主的直播对象时，被直播人可大胆说“不”、勇敢维权，确保实现“我的脸我做主”“我的权利我做主”。

当然，直播无边界行为近年来屡禁不止，归根到底在于相对较低的侵权成本和困难的维权过程，毕竟几百元的精神损失费与流量带来的“泼天富贵”相比只是九牛一毛。在此，我们希望相关主管部门、有关平台加大对直播行为的监管、审核力度，对违法直播行为严厉打击，提高处罚金额，甚至作封号处理。唯有如此，才能对那些一心吸睛、漠视边界的直播人形成震慑，保护大众不愿“被直播”的合法权益，做到各美其美、依法而为，打造出一个安宁健康的网络世界。（古孟冬）

1735808261000